阆中企业申请专利有哪些类型？

在经济全球化的今天，公司遇到涉外知识产权纠纷在所难免，遇到这种情况又该如何对应呢，小编给大家支几招。

一是查明对方商标及专利的相关情况。在实践中，不乏此类情形，有的企业产品商标及技术方案已经在宣传册上宣传了，产品也出售了，但商标未申请注册，技术方案也未提交专利申请。因此，你公司应当首先查明对方是否有南充商标注册及是否拥有相关专利，以及这些商标及专利是否仍在有效的保护期内。

二是证明你公司没有侵权行为。依据商标及专利侵权判断的一般原则，搜集及保存相关证据以证明不存在商标侵权或专利侵权。

三是积极寻求和解。如果经过调查核实，你公司涉嫌侵犯对方商标或专利权，那么，你公司可以选择与对方和解。在与对方开展谈判前，你公司应当了解清楚对方的目的。如果对方的目的在于争夺市场，你公司可以采用商标许可或专利许可的方式，如果对方仅仅是为了使用费，你公司就把握好谈判的时机，以合理的价格达成和解。

四是面对涉外知识产权诉讼，应主动应诉，争取主动权。一旦对方起诉，你公司应积极应诉，法院可能最终不会支持原告的诉讼请求，你公司积极应诉则有可能胜诉或与对方达成和解，而不应诉则很有可能败诉，将面临在国外禁售相关产品，让出国外市场。

五是寻求专业团队、行业协会的支持。找到一个靠谱的专利代理机构，你就能省心很多，我司就是很好的选择！

南充商标注册是获取商标的重要途径，企业在注册商标之前，需要加强对商标的认识，其次还要明确商标注册流程。由于商标注册是复杂的过程，因此还要注意一些事项，以免经历商标撤三。当然，商标撤三并不代表你的商标注册就没有了，可以进行商标撤三答辩保住你的商标。代办商标注册多年，商标注册代理经验丰富，如果您没有商标撤三答辩经验，小编建议您找一家商标注册代理公司。

根据《中华人民共和国商标法》第四十九条规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。对于商标撤三，需要提供各种各样的资料。因此，很多用户在办理相关业务时都会委托代理公司来进行办理。那么办理相关的代理公司需要满足哪些条件呢？下面带您了解如何选择商标撤三答辩的代理公司。如何选择商标注册代理公司？

（一）公司的资历商标办理周期很长，新申请需要至少1年半才会发证，变更、转让、合同备案、续展也需要近1年时间。资历高的代理组织已经成熟，不会新成立的机构那样因短期的经营问题而倒闭，这样才能让您对所办商标放心，避免陷入商标撤三还未完成，公司就已倒闭的尴尬情形。

（二）人员的专业度中国有实力的代理人员都持有商标局颁发的商标代理人员资格证，那你可以通过向其提出您的疑问，看其办事态度及办事能力，注重其解答问题的专业性。

（三）代理案件数量2003年国家放开商标代理市场以来，全国新成立了大大小小近千家商标代理组织，一家企业成功代理知识产权案件，在某种程度上直观地呈现了其实力。

（四）公司信誉度规模大、有信誉度的代理组织代理商标转让会事实求是，事先会如实告诉您办理商标的周期和各项费用；一些缺乏信誉的代理组织往往会吹嘘自己几个月就会为您办好商标，这种情况只是预示欺骗行为的开始；

（五）硬性条件查看其是否在国家工商局备案。

最常见的企业破产注册商标处理方式是商标转让，即破产企业作为南充商标注册人在注册商标有效期内，依据法律程序，将商标专用权转移给另一方的行为。受让方可以是其他的企业，也可以个人（需要以个体工商户的名义办理）。商标转让也是很多破产企业进行产权资产变现的一种方式，尤其是具有一定品牌影响力的注册商标，自身具有很高的价值，通过商标转让的方式，即可以为破产企业带来一定的财富，同时也可以让注册商标继续延续自身的生命力。

除了进行注册商标转让之外，也有少部分破产企业选择将自身的注册商标一并注销。这种注册商标处理方式，更类似于产权财富的流失。同时，也意味着在该商标类别，对此注册商标的名称、图样等注册商标信息的专用权利的释放，之后，同样经营范围的其他企业可以选择注册相同的商标。

也有相当一部分的破产企业因缺乏注册商标保护意识及相关的专业知识，在企业出现破产之后，自身的注册商标会放置不管，会导致注册商标无法在法律规定的时间内完成商标续展，即注册商标的有效期内未办理续展手续，注册商标会被注销。

公司进行商标转让，一般需要准备什么书件呢?

个人受让方：

1、清晰有效的个人身份证复印件/扫描件(正反面)

2、清晰有效的个体工商户执照复印件/扫描件

国内公司受让方：

1、清晰有效的企业法人营业执照复印件/扫描件

如果公司已注销，但是商标还未转让怎么办?

公司倒闭后,按照《商标法实施条例》第四十七条规定：商标注册人死亡或者终止，自死亡或者终止之日起1年期满，该注册商标没有办理移转手续的，任何人可以向商标局申请注销该注册商标。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对南充商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。