顺庆区商标转让的形式

按照不同的标准，商标可以分为不同的种类:

(1)根据商标是否经过国家商标主管机关的核准注册程序，可以将商标分为注册商标与非注册商标。注册商标就是经过核准注册程序，在一定的范围内享有排他性权利(在相同或类似的商品上有禁止他人使用与自己的商标相同或近似的商标的权利)的商标。实际上我们通常说的商标，大都指的是注册商标。

(2)按照商标使用对象的不同.商标可以分为商品商标和服务商标。顾名思义，商品商标是由商品提供者使用在商品上的商标，如使用在衣服、日用品上的商标就是商品商标;而服务商标是服务提供者使川在服务上的商标，如各银行在对外营业时使用的标志，就属于服务商标。集体商标是指以某一团体、协会或者其他组织的名义注册.供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中成员资格，用以证明该商品的原料、原产地、制造方法、质址或者其他特定品质的标志。比如国际羊毛局注册管理的纯羊毛标记就是一个证明商标，凡是符合国际羊毛局公开的羊毛制品质址标准的企业，都可以向其要求允许使用纯羊毛标记，以表明自己的商品品质。

(3)根据南充商标注册人的身份和商标具体作用的不同，商标还可以分为普通商标和集体商标、证明商标。普通商标是指一般的经营者自行注册，并主要由自己使用的商标。集体商标、证明商标则是由特定的组织注册，并许可符合条件的个人或企业使用的商标。

(4)按照商标构成要素的不同，商标还可以分为文字商标、图形商标、三维立体商标、声音商标、组合商标等。

商标与产品包装装饰同样紧密相联，又有本质差异。两者的相同之处是：商标是产品包装装饰的一部份，者一起运用于产品包装上。二者的差异是：商标的作用是差异产品的不一样生产者或经营者；而装饰是为了美化产品，使消费者心旷神怡，给人以美的感触。商标是由《商标法》来调整；而装饰由《反不正当竞争法》和《专利法》来调整。注册商标的运用不能随意改动；而装饰可任意改换规划款式。

南充商标注册公司告知，工商行政管理部门未依法行使有关法律规定的职权时，当事人可以提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。我们知道擅自使用他人的注册商标用于同一种商品或者类似商品上的行为当然属于商标侵权。但是，商标注册公司告诉大家，擅自将他人注册商标作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，使得公众造成误解的行为同样也属于商标侵权，工商行政管理部门则有职责依法处理此类商标侵权。

商标被侵权，被侵权人向工商部门投诉的，工商行政管理部门应当依法履行监督管理职责。县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，商标注册公司提醒大家，县级以上工商行政管理部门可以行使下列职权：

1.询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；

2.查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；

3.对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；

4.检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。

最后，商标注册公司告知，工商行政管理部门未依法行使有关法律规定的职权时，当事人可以提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在南充商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。