仪陇县公司申请专利要警惕的陷阱

（一）未经人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的行为，又称使用侵权。根据我国《商标法》的规定，使用他人的注册商标，必须经商标所有人同意并签订注册商标使用许可合同，然后在商标局备案。如果未经许可而实施该行为，无论是出于故意还是过失，均构成他人商标专用权的侵犯。

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，即属流通领域的商标侵权行为，又称销售侵权。根据《商标法》的规定，侵犯他人商标权的销售行为的构成，不再以销售者是否存在明知或应知的主观过错而论。只要行为人具有销售侵犯商标权的商品的行为，就以侵犯商标权的行为而论。但构成侵犯行为的并不一定都要承担赔偿责任，销售者只有在主观上具有明知或应知的过错的，才负赔偿责任。

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，又称为商标标识侵权。具体包括三种情况：未经商标权人授权和委托而制造、销售其商标标识；虽然商标权人的授权或委托，但超出授权或委托的范围，制造、销售其注册商标标识等行为。

（四）未经南充商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为，在国外称为反向假冒行为。即未经商标注册人同意，行为人将该注册商标撕掉或去除，换上自己的或他人的商标，再将更换了商标以后的商品投入市场，冒充自己的商品予以展示或者销售的行为。

(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。商标法列举侵犯注册商标专用权的行为时，作出的弹性规定。《商标法实施条例》规定，有下列行为之一的，属于《商标法》第五十二条第五项所称侵犯注册商标专用权的行为：（1）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商标名称或者商品装潢使用，误导公众；（2）故意为侵犯他人注册商标专用行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

侵犯注册商标专用权的行为，商标代表着一个企业的象征，代表着企业的财富与脸面。那么侵犯注册商标专用权的行为有哪些？

1、没有经过南充商标注册人的允许，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

2、没有经过商标注册人的允许，在同一种商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标，容易导致混淆的；

3、销售侵犯注册商标专用权的商品；

4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

5、没有经过商标注册人允许，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

6、故意侵犯他人商标专用权行为提供便利，帮助他人实施侵犯商标专用权行为；

7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

如果收到别人的警告函，说自己涉嫌侵犯他人专利，这时候不要慌张，要自信的进行一下几项抗辩，才能真正的成功应对别人提起的专利侵权诉讼。成为专利侵权的被告不是可耻的，但是没有积极的进行抗辩，就是一个笨被告的表现。专利侵权抗辩在遇到专利诉讼时，首先要想到的抗辩就是诉讼时效的抗辩。

专利法第62条规定，侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。对于持续侵权的诉讼时效，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第23条规定，权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。

一、专利合同抗辩专利合同抗辩，是指专利侵权诉讼的被告以其实施的技术是通过技术转让合同从第三人处合法取得为理由进行侵权抗辩。此抗辩理由不属于对抗侵犯专利权的理由，只是承担侵权责任的抗辩理由。技术转让合同的受让方按照合同的约定实施受让技术，侵犯他人专利权的，合同的转让方和受让方构成共同侵权。在合同双方作为专利侵权诉讼的共同被告时，除合同另有约定外，在确定责任时，应当由转让方首先承担侵权责任，受让方承担一般连带责任。

专利侵权诉讼中的被告以合同抗辩的同时，要求追加合同的转让方为共同被告的，如果原告同意追加，则应当将合同的转让方追加为共同被告。如果原告坚持不同意追加，在合同的受让方承担侵权责任后，可以另行通过合同诉讼或仲裁解决合同纠纷。被告可以收集取得原告明示许可的证据，如许可合同、相关函件等，还可以收集得到原告默示许可的证据，例如，虽然没有签订许可合同，但原告曾指导实施其专利技术。

二、不视为侵权的抗辩我国专利法第63条，规定了不视为侵犯专利权的行为。

1、专利权用尽的抗辩专利权用尽是指专利权人制造、进口或经专利权人许可制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品出售后，第三人使用、许诺销售或者销售该产品的行为，不构成对专利权的侵犯。实践中，需要注意的是：一是只有针对合法生产的专利产品才有穷竭，非法生产的产品不受此限。二是第一次销售必须是合法销售，即时经过专利权人或者是被他许可的人同意而合法的投入市场，而不是偷窃或者非法仿制而来的。三是进入流通领域后，穷竭的只是使用权、销售权和许诺销售权，制造权和进口权仍未穷竭。四是并非所有国家的专利法都明确承认专利权穷竭。

2、先用权抗辩在诉讼主张先用权的条件：一是技术来源，技术必须是自己独立研究开发的，或者是通过合法途径从他人那里取得的。二是使用技术的时间和地域限制，即必须是在专利申请日之前已经进行，并在申请日前一直处于持续状态，除非是由于不可抗力的原因而停止。在先的实施行为和准备行为必须是在专利权有效的领土范围内进行。

3、临时过境的抗辩4、科研使用的抗辩三、在先的实施行为和准备行为。

四、免赔事由的抗辩如果涉嫌侵权人是专利产品的使用者或者销售者，涉嫌侵权人不知道该产品属于侵权产品的，并能举证证明产品具有合法来源的，可以提出自己只承担停止侵权的责任，而免除赔偿损失的责任。

五、不构成侵权的抗辩在侵权诉讼中，当事人大部分情况下，都在争论一个问题，就是被指控侵权的产品或者方法是否落入涉案专利的保护范围。不构成侵权，是被告在侵权诉讼中最常见的抗辩。这就需要被告的法务人员、技术人员、及其聘请的律师，共同努力合理确定该专利权的保护范围，并正确适用全面覆盖原则、等同原则禁止反悔原则等专利侵权判定的原则证明自己的产品、方法或者外观设计并没有落入该专利的保护范围。

六、公知技术的抗辩即使涉嫌侵权人通过分析，认为自己实施的技术方案落入了涉案专利的保护范围，但是涉嫌侵权人有证据证明自己实施的技术属于公知技术的，仍可以提出公知技术的抗辩。

七、滥用专利权抗辩获取专利权的抗辩和宣告无效的抗辩、专利终止的抗辩、恶意申请的抗辩寻找证据：

1、被控侵权人应当对现有技术进行全面的检索和调查，寻找该专利缺乏新颖性和创造性的证据。专利检索的范围，包括世界各主要国家的专利文献，有关技术领域的专业期刊等。对现有技术的调查，主要是调查各类产品的说明书、广告、目录等，以确定在专利申请日之前是否有同类产品在市场上销售。

2、应当审查涉案专利的专利文件，包括专利的授权文本，专利在申请阶段、复审阶段、无效阶段等的各种专利文件，例如审查意见通知书、意见陈述书等原始文件，通过这些文件可以了解原专利申请审批过程中的修改和变动情况。

八、被告之反诉“侵权人”将专利权人的专利权反诉无效或者将专利权人诉诸为另一案的被告，就是专利官司中的反诉。

九、请求确认不侵权之诉专利法第63条第2款，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。

共同申请是指数人为成为共有商标权人而就某一商标共同向商标局提出的注册申请。共同申请人提出申请南充商标注册的，应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称。在共有商标注册过程中，所有申请文件都应表明申请人共同申请的意愿。申请人因变更申请文件需要向主管机关登记的，也需表明各共有人的身份。对共同申请不能做机械理解。

在具体的申请过程中，共同申请可以有以下几种方式：1、亲自申请，即各共同申请人共同亲自参加共有商标的注册申请;2、代表人申请，即数个共同申请人共同授权共同申请人之一人或数人代表各共同申请人代为申请;3、代理人申请，即各共同申请人共同委托他人代为共同申请。对申请人来说，共同申请是最可靠的申请方式，每一个申请人都可以随时了解申请进程、主张权利及其救济，但其缺点是各共同申请人相互牵制，影响了申请注册的效率。

而代表人申请和代理人申请就可以弥补这一不足。当共同申请人之部分具备申请商标注册的专业知识时，代表人申请注册无疑是最理想的方案。各共同申请人通过内部的明确协议，表明对代表人的授权、该授权的范围以及各共同申请人包括代表人对整个申请活动以及申请后果负责。在共同申请人不具备申请商标注册的专业知识时，委托具备相应专业知识的代理人代理共有商标的申请，显然是一种明智的抉择。

代理人申请权的基础是委托合同，因此，该委托合同必须明确规定代理人和被代理人各方的权利和义务，尤其是代理人的权限，必须明确。代理人在代理权限内的活动及其后果由委托人负责。授权不明时，若代理活动给善意第三人造成损失的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。代理人或者代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册的，被代理人或者被代表人可以提出异议。

经审查该异议属实的，不予注册并禁止使用。共同申请本身也是一种民事权利，是否共同申请商标注册，应当是商标所有人的权利。商标的各所有人既可以申请注册，也可以不申请注册。这里主要涉及到对《商标法》第6条的理解。该条规定国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

按照《商标法实施细则》的解释，必须使用注册商标的商品是指人用药品和烟草制品。既然法律强制这些商品只能使用注册商标，那此时的商标注册申请还是一种民事权利吗?作者认为，应当坚持商标注册申请的权利属性，当事人可以向商标行政主管机关申请商标专用权，也可以不向商标局申请商标专用权。但任何权利都不得滥用，如果权利人行使自己的合法权利损害了社会公共利益，那么对该权利的限制就是理所当然的选择。

商标的注册申请是当事人的权利，但当这种权利被滥用时，理应受到节制。《商标法》第6条的规定就是对商标注册申请权利滥用的限制。共同申请的基础，即共同申请的依据，既可以是事实行为，也可以是法律行为。共同申请人共同使用该商标的事实，是构成共同申请的事实依据。有权向商标局申请商标注册的公民、法人或者其他组织，可以将其申请权协议转让给数个公民、法人或者其他组织，这些受让人若愿意向商标行政主管机关共同申请注册该商标，自然就成为了共有商标权人。

这里的转让协议也是共同申请的基础。需要说明的是共有商标权之共同申请与数人同时申请的差异。共有商标权是数个申请人因共同申请而获得的商标权，共同申请人必须有共同申请并愿意成为共有商标权人的意思表示。而数人同时申请商标注册，是指没有共同申请的意思表示，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标向商标局提出的注册申请。

此时，商标局应初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请注册的，各申请人应当按照商标局的通知，在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。同日使用或者均未使用的，各申请人应当进行协商，协商一致的，应当在30天内将书面协议报送商标局;超过30天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁决。